Es utilizado con frecuencia para encubrir una historia no universal, sino del mundo, en función de la línea hegemónica dictada por la civilización occidental.
Desde el punto de vista tradicional se dividió la historia en edades, aislando los hechos mundiales y considerando los acontecimientos importantes ocurridos en Europa como punto de referencia para periodificar la historia.
El trasfondo ideológico que se manifestaba es el eurocentrismo, la tendencia a valorar en extremo la cultura de un grupo social (europeo) y hacer girar el universo en torno a ese foco, supuestamente superior.
Esta división cobra fuerza en la segunda mitad del siglo s. XIX y se va imponiendo a nivel global afianzado por la difusión y el prestigio del positivismo histórico.
Esta división de la historia tenía un fondo colonialista, porque quería justificar el expansionismo europeo de los ss. XVI – XIX, y para ello explicaban que los europeos estaban cumpliendo una misión civilizadora: enseñar la escritura, la cultura, la religión, etc., a los pueblos prehistóricos e incivilizados que existían en América, África, Oceanía y Asia; sin embargo, lo que hacían, en realidad, era saquear los recursos y explotar a los nativos de estos continentes.
Según Boucher de Perthes (1788 - 1868)
Este arqueólogo francés se basó en el descubrimiento de la escritura, acto que priorizó en su estudio para dividir la historia en dos eras: Prehistoria e Historia.
Desde el punto de vista tradicional se dividió la historia en edades, aislando los hechos mundiales y considerando los acontecimientos importantes ocurridos en Europa como punto de referencia para periodificar la historia.
El trasfondo ideológico que se manifestaba es el eurocentrismo, la tendencia a valorar en extremo la cultura de un grupo social (europeo) y hacer girar el universo en torno a ese foco, supuestamente superior.
Esta división cobra fuerza en la segunda mitad del siglo s. XIX y se va imponiendo a nivel global afianzado por la difusión y el prestigio del positivismo histórico.
Esta división de la historia tenía un fondo colonialista, porque quería justificar el expansionismo europeo de los ss. XVI – XIX, y para ello explicaban que los europeos estaban cumpliendo una misión civilizadora: enseñar la escritura, la cultura, la religión, etc., a los pueblos prehistóricos e incivilizados que existían en América, África, Oceanía y Asia; sin embargo, lo que hacían, en realidad, era saquear los recursos y explotar a los nativos de estos continentes.
Según Boucher de Perthes (1788 - 1868)
Este arqueólogo francés se basó en el descubrimiento de la escritura, acto que priorizó en su estudio para dividir la historia en dos eras: Prehistoria e Historia.
La división clásica de la Prehistoria fue realizada en 1820, por Christian Thomsen, quien ordenó las colecciones del museo de Copenhague (Dinamarca) en función de los materiales utilizados en los artefactos y creó la clasificación llamada de las “Tres Edades”: Edad de la Piedra, Edad del Bronce, Edad del Hierro.
Por otra parte, a las citadas etapas se han añadido los términos Paleolítico y Neolítico, acuñado por John Lubbock en su obra de 1865 que lleva por título Prehistoric Times.
Para un conjunto de intelectuales influenciados por el positivismo y otras corrientes idealistas, el desarrollo social avanza de forma lineal, inclusive afirman que este proceso surge con la invención de la escritura.
Según Cristóbal Keller (1638 - 1707)
Filósofo, representante típico del eurocentrismo, hizo una división que comprende el desarrollo de la humanidad a partir de la escritura hasta el s. XVIII.
A. EDAD ANTIGUA
B. EDAD MEDIA
C. EDAD MODERNA
D. EDAD CONTEMPORÁNEA
me parese muy buen articulo
ResponderEliminarme parece aburidooooooooooo too lo k hizo
ResponderEliminartodo esta ahi invesil -.-' bien ignorante el de arriba ↑↑↑
Eliminarbueno,tú tienes muchos errores ortográficos, para el puede ser aburrido,es su opinión,tú no eres nadie para insultarlo...
Eliminarcallen burros
EliminarJajaja todo está bien para el que dabe
Eliminarmuy buena porque esta preciso y muy detallado
Eliminareste articulo me parecio muy bueno , ya que me ayudo con mi tarea
ResponderEliminarsi me salvo grasias
ResponderEliminarDatos concisos, pero se nota claramente un punto de vista marxista.
ResponderEliminaresta hasta el .....
ResponderEliminarjajaja me salvo del trabajo
ResponderEliminaresta muy interesante k buen articulo,pero no me ayudo en mi tarea
ResponderEliminares tan importante el tema pero no me ayudo en mis trabajos que necesite...
ResponderEliminary que tiene que se note el punto de vista marxista?
ResponderEliminarde donde sacas eso?
ResponderEliminarsto es mierda
ResponderEliminarsto es mierda
ResponderEliminarmuy buen articulo gracias me sirvio mucho gracias 10 de 10
ResponderEliminarMe parecio muy bueno
ResponderEliminarsi..................................este
ResponderEliminarlike
ResponderEliminarbueno me ayudo bastante
ResponderEliminarinteresante tu articulo es muy objetivo
ResponderEliminarrealmente interesante,gracias por el me ayudo bastante.
ResponderEliminarinteresante y conmovedor
ResponderEliminarexcelente pero faltan los créditos y fuentes
ResponderEliminarExelente
ResponderEliminar